Por qué la adopción de Blockchain ha sido lenta?

Blockchain

Ultimamente es inevitable hablar de Blockchain o “Cadena de Bloques”. Se  menciona casi a diario por los periódicos, los políticos y hasta los comediantes. Pero a pesar del bullicio abrumador que rodea a la tecnología ledger distribuida (DLT), la adopción de plataformas basadas en blockchain por parte de instituciones y negocios ha sido lenta.

Por ejemplo, IBM estimó que solo el 15% de los principales bancos comerciales del mundo planeaban lanzar blockchains comerciales a gran escala en 2017. Del mismo modo, en comparación con los cientos de ICO que se lanzan cada mes, hay pocos ejemplos de compañías que realmente usan los servicios de Blockchain para el día a día, con la entrega de soja en enero usando el blockchain de Easy Trading Connect como algo excepcional.

Entonces, ¿Cual es el problema qué impide que la adopción de blockchain siga el ritmo de la exageración de blockchain y sus patentes? Bien, hay dos obstáculos principales: las limitaciones actuales de la tecnología blockchain y la resistencia de las instituciones tradicionales a blockchains descentralizados (que a menudo los fuerza a dedicar más tiempo a construir sus propios ledgers desde cero, si no a abandonar blockchain por completo). .

Sin embargo, si bien estos desafíos significan que la adopción no está en el nivel que le gustaría a los profetas de las cadenas de bloques, muchas compañías y organizaciones tienen toda la intención de adoptar algún tipo de tecnología de contabilidad distribuida en los próximos años.

Limitaciones tecnológicas

Como Cryptonews.com ha escrito antes, la escalabilidad es un gran problema que enfrentan las blockchains más conocidas. Por ejemplo, el blockchain de Ethereum ha sufrido atascos de transacciones graves bajo un uso intensivo , con algunas empresas (por ejemplo, Kik) abandonando los planes para usarlo como resultado. Escribiendo en una publicación del blog de diciembre, el ingeniero de blockchain Preethi Kasireddy citó la escalabilidad como su primera explicación de por qué “los blockchains tienen varias barreras técnicas importantes que los hacen poco prácticos hoy en día para su uso general”.

Existen otras barreras técnicas clave para la adopción general de Kasireddy, que incluyen mecanismos de consenso “insostenibles”, problemas de almacenamiento de datos y la ausencia de protocolos formales de verificación de contratos. Sin embargo, un obstáculo en particular es de especial importancia: la falta de privacidad.

“La privacidad sigue siendo un obstáculo fundamental para las personas, las organizaciones y las industrias que se preocupan por la privacidad y la soberanía individual”, afirma.

El hecho de que los libros contables populares como Bitcoin y Ethereum blockchain hagan que cada transacción sea abierta al público ha recibido mucha atención (negativa) en el mundo financiero. “Los requisitos de privacidad para blockchain no serán diferentes a las regulaciones actuales aplicadas a cualquier otra tecnología en los mercados financieros”, advirtió el año pasado el ex director digital de banca transaccional global de Deutsche Bank, Edward Budd.

Ideologías

Dada la actual falta de privacidad, no es de extrañar que muchas instituciones financieras se hayan alejado de los blockchains públicos y, en cambio, recurran a los libros contables privados Corda, una plataforma de blockchain diseñada específicamente para negocios, desarrollada por una compañía / consorcio con sede en Nueva York R3 , para ciertas tareas. Sin embargo, no son solo las limitaciones tecnológicas actuales de las blockchains las que están desactivando a los posibles adoptantes, sino también las ‘ideológicas’.

LEER  Blockchain e Inteligencia Artificial: Principales beneficios de esta combinación.

“En su corazón”, declaró el Banco de Canadá en mayo de 2017 (al finalizar un ensayo de cadena de bloques), “existe una inconsistencia o tensión fundamental entre un sistema de pago interbancario mayorista centralizado […] y la descentralización inherente a DLT”.

En otras palabras, la adopción se ha visto obstaculizada simplemente porque los bancos, las empresas y las instituciones son cautelosos, en principio, por los blockchains descentralizados, que se perciben como una amenaza para sus prácticas comerciales y su influencia económica.

Como un banco de inversión JPMorgan escribió en su informe anual 2017 a la Comisión de Bolsa y Valores, “tanto las instituciones financieras como sus competidores no bancarios enfrentan el riesgo de que el procesamiento de pagos y otros servicios puedan verse afectados por tecnologías como las criptomonedas que no requieren intermediación “.

Sin estandarización

Esta es la razón por la cual dichos bancos han recurrido a más libros de contabilidad privados, hechos a medida, como Corda, que podrían decirse que ni siquiera son blockchains. Por supuesto, las definiciones de ‘blockchain’ son muy debatibles, y esto de hecho apunta a otra razón importante de por qué la adopción de blockchain ha sido comparativamente lenta.

Es decir, el espacio de crypto y blockchain está actualmente definido por un alto grado de variabilidad e incertidumbre. Al mismo tiempo, hay numerosas organizaciones que compiten entre sí para ofrecer soluciones de cadena de bloques, desde el mencionado R3 hasta Ethereum Enterprise Alliance e IBM.

Como resultado, faltan estándares comunes e interoperabilidad, algo que RAND Europe, una organización de investigación, destacó como un papel potencialmente “importante […] para apoyar el crecimiento de DLT / Blockchain” en un informe de mayo de 2017.

Debido a que múltiples desarrolladores de blockchain están trabajando mutuamente -y debido a que diferentes libros de contabilidad satisfacen necesidades diferentes- ningún led distribuido realmente ha alcanzado el tipo de efectos de red para que la adopción realmente despegue.

Sin embargo, el hecho de que todo esto represente una imagen tenue de la adopción de blockchain no significa que las cosas no se aceleren en los próximos años.

La misma encuesta de IBM citada al comienzo de este artículo también encontró que el 65% de los bancos planeaban lanzar proyectos blockchain dentro de los tres años del inicio de 2017, mientras que las organizaciones y los gobiernos nacionales (por ejemplo, en China y la UE ) la estandarización técnica necesaria para una mayor adopción.

Este es un progreso muy alentador, y dado que Internet tardó tres décadas en pasar de ARPANET a la World Wide Web, no hay motivo para pensar que la adopción no instantánea de blockchains sea una prueba de que no se adoptarán en masa en el futuro.

Déjanos conocer tu opinión