Demanda colectiva a Ripple por supuesta violación a las Leyes de Valores de EEUU.

Demanda colectiva contra Ripple

Se ha presentado una demanda colectiva contra Ripple Labs, su CEO y su filial. El demandante alega que los demandados han violado las leyes de valores estatales y federales, participando en esquemas para recaudar cientos de millones de dólares mediante la venta de tokens de fluctuación no registrados (XRP).

Demanda colectiva

Ryan Coffey, residente de San Diego, presentó una demanda contra “acción colectiva ” contra Ripple Labs Inc, su CEO Bradley Garlinghouse, su subsidiaria de propiedad absoluta XRP II LLC, y diez personas relacionadas. El abogado James Taylor-Copeland en representación de Coffey presentó la demanda ante el Tribunal Superior del Estado de California, solicitando una indemnización por daños y perjuicios en nombre de Coffey y todos los demás en una situación similar.

De acuerdo con el documento del tribunal fechado el 3 de mayo, Coffey compró 650 XRP a $ 2.60 por token alrededor del 6 de enero y los vendió a aproximadamente $ 1.70 por token alrededor del 18 de enero. Coffey describió:

[La demanda] surge de un ardid de los demandados para recaudar cientos de millones de dólares a través de la venta no registrada de XRP a inversores minoristas en violación de las disposiciones de registro de las leyes de valores estatales y federales.

Coffey detalló en su presentación, “a diferencia de las criptomonedas como bitcoin y ethereum … los 100 mil millones del XRP en existencia fueron creados de la nada por Ripple Labs en sus comienzos en 2013”.

Citando que se entregaron 20 mil millones de tokens a los fundadores de Ripple Labs y 80 mil millones a la propia compañía, alega que los demandados “obtuvieron ganancias masivas vendiendo silenciosamente este XRP al público en general”, y agregó:

Desde 2013 hasta el presente, [los] acusados ​​han participado en un plan continuo para vender XRP al público en general en un ICO interminable … Las ventas de XRP de los Demandados al público se aceleraron rápidamente en 2017 y principios de 2018.

LEER  Phillip Nunn cambia su posición hacia XRP: serán el Microsoft de las cripto.

También afirma que “estas ICO se han convertido en un imán para las prácticas inescrupulosas y el fraude”.

Coffey alega que los “demandados comercializan XRP para impulsar la demanda y aumentar su precio”, incluyendo “diferencias borrosas entre las soluciones Enterprise de Ripple Labs y XRP”. Otras tácticas incluyen ofrecer un soborno a los intercambios de Coinbase y Gemini para incluir a XRP y la prometedora R3, una empresa de software empresarial con una red de bancos e instituciones financieras, una opción de 5 mil millones de XRP, agregó Coffey.

En el momento de escribir esto, XRP se cotiza a $ 0,91 en Bitfinex, una caída del 73% desde su máximo de $ 3,30 en enero.

Violaciones de las leyes de valores

Citando que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) ha dejado en claro que los tokens digitales que incluyen XRP a menudo constituyen “valores y no pueden venderse legalmente sin registrarse en la SEC o en virtud de una exención de registro”, explicó Coffey:

El XRP ofrecido y vendido por [los] acusados ​​tiene todas las características tradicionales de un valor … Sin embargo, [los] demandados no registraron XRP ante la SEC, y muchas de las representaciones [acusadas] hechas con respecto a XRP fueron diseñadas para impulsar la demanda de XRP, lo que permite a los demandados obtener mayores rendimientos en sus ventas de XRP.

El mes pasado, la SEC declaró que tanto el XRP como el éter podrían clasificarse como valores . Sin embargo, el principal estratega de mercado de Ripple, Cory Johnson, dijo a CNBC a principios de abril:

No somos una seguridad. No cumplimos con los estándares para lo que una seguridad se basa en la historia de la ley de la corte.

Déjanos conocer tu opinión