Opiniones de expertos sobre posible ETF de Bitcoin

Opiniones de expertos sobre ETF de Bitcoin

Desde 2017, la SEC ha rechazado al menos tres aplicaciones de ETF de bitcoins de diferentes grupos (incluidos los gemelos Winklevoss en dos ocasiones), citando razones específicas para tales negaciones. Esto no ha detenido la aparición de nuevas aplicaciones. Solo el mes pasado, tres grupos que se rechazaron antes (CBOE, VanEcK y SolidX) regresaron con las aplicaciones revisadas.

Este último desarrollo ha reavivado la afluencia de opiniones y predicciones sobre cuán necesario es el ETF para bitcoin y los posibles efectos de cualquier forma de aprobación de los mismos. Mientras que algunos expertos no ven la necesidad de un ETF para bitcoin, otros creen que será un catalizador importante para la próxima gran movida y posible establecimiento de la criptomoneda en la corriente principal.

Aquí están las opiniones de algunos expertos que le dijeron a CCN cuánto creen que un ETF afectará el desarrollo de bitcoin.

Una idea interesante

El fundador de Netcoins, Michael Vogel ve la posibilidad de que un ETF de bitcoins sea ​​”una idea interesante”, aunque no cree que sea crucial para el éxito a largo plazo de bitcoin.

Según Vogel, muchos consideran que la aprobación de un ETF es un paso más hacia la legitimación de bitcoin a ojos de Wall Street y el mundo de las finanzas tradicionales porque finalmente pondría el bitcoin (como instrumento de negociación) en manos de los operadores convencionales. Sin embargo, cree que también denotaría un avance significativo en términos del nivel de comodidad que muestran los reguladores en torno a la criptomoneda, dada la gran vacilación en torno a las aplicaciones anteriores de ETF.

“Un ETF grande probablemente también tendría un impacto significativo en los precios de bitcoin, no solo por el volumen de operaciones sino simplemente por el volumen de bitcoin que eliminaría del mercado de comercialización de líquidos (porque el BTC tendría que estar permanentemente retenido por la corporación ETF) “.

Absolutamente no es necesario

Los ETF de Bitcoin podrían atraer más atención de Wall Street y de los inversores minoristas por igual, pero algunos expertos dicen que no son necesarios para el éxito a largo plazo del activo.

Otro experto que transmitió su punto de vista sobre el desarrollo del evento es el fundador de Trezor y asesor de estrategia empresarial para empresas de criptografía, Alena Vranova.

En opinión de Vranova, un ETF no es absolutamente necesario para el desarrollo de bitcoin. Sin embargo, señala que abrirá las puertas a una gran cantidad de nuevos inversores que creen que algún tipo de aprobación reguladora hace que bitcoin sea legítimo. Vranova indica que, a corto plazo, Bitcoin se beneficiará de una publicidad positiva y que el precio probablemente se disparará , incluso cuando aconsejó a los hodlers que garanticen la seguridad de sus monedas.

LEER  Mas de 5.000 comerciantes chilenos aceptan ahora pagos en Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Stellar (XLM)

Ella dijo:

“Todos los que quieran participar, asegúrense de que su bitcoin esté a salvo de los piratas informáticos, porque su interés se disparará también. Recomiendo abandonar cualquier servicio de custodia, configurar algunos de los monederos probados de hardware (TREZOR o Ledger), configurar una billetera multisig sin custodia (como CASA) y leer el libro de Pamela Morgan sobre herencia de activos criptográficos “.

Nada espectacular

Para Dana Coe, socio de CryptoCrest, un ETF es simplemente cualquier fondo (mutuo, de cobertura, lo que sea) negociado en un intercambio cotizado.

Él explica que los ETFs están principalmente negociando activos regulados por la SEC o CFTC y, en este momento, muchos o la mayoría de criptos no lo son. En consecuencia, un fondo que los negocie debería registrar los intereses de sus accionistas en el fondo como valores, pero los activos negociados no están regulados. Esto puede aumentar la reticencia de la SEC para permitir tal cosa.

Coe continuó señalando que, en lo que se refiere a la importancia de un ETF para bitcoin, lo que realmente sería una buena solución sería que los fondos que utilizan grandes corredores de bolsa vendan intereses de membresía en cualquier tipo de fondos que tengan. Por lo tanto, no sería un ETF, pero los fondos mismos podrían tener sus intereses de membresía comprados a través de Vanguard o similar.

“Al final así es como funciona de todos modos, la diferencia es que no están incluidos en un intercambio”, concluyó Coe.

Mientras el ecosistema aguarda el nuevo nombramiento de septiembre por parte de la SEC para tomar una decisión sobre las aplicaciones ETF, los inversores y otros usuarios de bitcoin continuarán reflexionando sobre los efectos a largo y corto plazo que puedan surgir. No importa el resultado, el aumento de la conciencia y el interés en bitcoin es cada vez más cierto. Además, con los diversos desarrollos en todo el ecosistema de la cadena de bloques, la solidez mejorada y la estabilidad industrial son cada vez más obvias.

Déjanos conocer tu opinión